Concordato con riserva: prima dell’omologa è vietato il pagamento dell’attestatore e dei professionisti redattori della domanda di concordato

In Fallimentare
Tribunale di Torino, sezione fallimentare, decreto del 24/01/2017 [Leggi il provvedimento]
Redatto dalla dott.ssa Sabrina Mazzocca

Durante il periodo di concordato con riserva e fino alla omologazione è vietato il pagamento dell’attestatore e degli altri professionisti incaricati della preparazione della domanda di concordato preventivo.

Il decreto del Tribunale torinese, nell’ammettere la società ricorrente alla procedura di concordato preventivo di cui all’art. 161 della legge fallimentare, sancisce l’obbligo in capo alla stessa di non procedere al pagamento dell’attestatore e dei professionisti che, a qualunque titolo, hanno prestato la propria opera nella redazione della domanda di concordato prima che sia intervenuta l’omologazione.

Il divieto è agevolmente comprensibile anche alla luce di un orientamento giurisprudenziale, ormai pacifico, secondo cui i crediti vantati da tali soggetti possono rientrare nella previsione di cui all’art. 111 comma 2 l. fall. solo nel caso in cui l’attività da essi svolta abbia condotto all’omologazione della proposta di concordato.
Difatti la norma richiamata sancisce la prededucibilità di quei crediti sorti in occasione o in funzione delle procedure concorsuali, evidenziando in tal modo il vincolo teleologico che deve necessariamente sussistere tra la prestazione d’opera – strumentale all’interesse della massa dei creditori – e il vittorioso esperimento della procedura.

Tuttavia, la giurisprudenza appare concorde nel ritenere che i crediti vantati dall’attestatore e dai professionisti che intervengono nella procedura siano ugualmente prededucibili ove la mancata omologazione sia la conseguenza di una scelta dei creditori (Tribunale di Rovigo, 12 dicembre 2013).

Print Friendly, PDF & Email

You may also read!

Clausola “drag along “: quando è sufficiente la maggioranza per introdurla nello statuto sociale?

Approfondimento sulla massima del Consiglio Notarile del Triveneto Redatto dall’Avv. Rosalinda Cristiano Il Consiglio Notarile del Triveneto

Read More...

IMPEDIMENTO DEL DIFENSORE: LEGITTIMO SOLO SE PRONTAMENTE COMUNICATO

Cassazione penale, sezione seconda, sentenza n.45310 del 20/09/2017 Redatto dalla Dott.ssa Giuseppina Verbena L’impedimento a comparire del

Read More...

È possibile regolarizzare un abuso edilizio?

È possibile regolarizzare un abuso edilizio? L’Italia, più di altri paesi, è stata oggetto di forti speculazioni edilizie che

Read More...

Mobile Sliding Menu